Business

SC Rejects Plea for Moratorium Relief on Bank NPAs

Supreme Court on the extension of loan moratorium today, July 9.
Written by bobby

SC Rejects Plea for Moratorium Relief on Bank NPAs : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 23 जून तक खातों को गैर-निष्पादित संपत्ति (एनपीए) के रूप में घोषित करने पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि यह नीतिगत मामला है और वह इसे हस्तक्षेप के लिए उपयुक्त मामले के रूप में नहीं देखता है। जून में, SC ने एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक नए ऋण स्थगन राहत की मांग की गई थी, जो कि दूसरी COVID-19 महामारी की लहर की शुरुआत के कारण निर्धारित की गई थी। अदालत ने दावा किया कि वित्तीय प्रभाव वाले इस तरह के फैसले नीति निर्माताओं यानी सरकार और भारतीय रिजर्व बैंक के लिए सबसे अच्छे हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 23 जून तक खातों को गैर-निष्पादित संपत्ति (एनपीए) के रूप में घोषित करने पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि यह नीतिगत मामला है और वह इसे हस्तक्षेप के लिए उपयुक्त मामले के रूप में नहीं देखता है। जून में, SC ने एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक नए ऋण स्थगन राहत की मांग की गई थी, जो कि दूसरी COVID-19 महामारी की लहर की शुरुआत के कारण निर्धारित की गई थी। अदालत ने दावा किया कि वित्तीय प्रभाव वाले इस तरह के फैसले नीति निर्माताओं यानी सरकार और भारतीय रिजर्व बैंक के लिए सबसे अच्छे हैं।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रहुद और न्यायमूर्ति मुकेश कुमार रसिकभाई शाह की पीठ ने एक वकील विशाल तिवारी द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो अदालत के 23 मार्च, 2021 के फैसले को संशोधित करने का निर्देश देने की मांग कर रहे थे। फैसला यह था कि किसी भी खाते को गैर-निष्पादित संपत्ति (एनपीए) के रूप में घोषित करने की अवधि की गणना फैसले की तारीख से की जाएगी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “ये सभी नीतिगत मामले हैं, हम याचिका में हस्तक्षेप नहीं कर सकते, क्षमा करें,” ऐसा मामला फिट नहीं है। पीठ ने कहा कि स्थगन मामले में दिया गया फैसला और तिवारी द्वारा दायर याचिका पूरी तरह से दो अलग चीजें हैं। अदालत ने तब तिवारी द्वारा संशोधन आवेदन दायर करने की आवश्यकता पर सवाल उठाया था।

तिवारी ने तर्क दिया कि आवेदन के पीछे का कारण यह था कि आरबीआई ने एक परिपत्र जारी किया, जिसमें खाते को गैर-निष्पादित ऋण के रूप में मानने के लिए फैसले के दिन से सात दिनों का अंतराल था।

इन घटनाओं से पहले, जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस मुकेश कुमार रसिकभाई शाह की पीठ ने एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जो पिछले शुक्रवार, 2 जुलाई को अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा दायर की गई थी। तिवारी ने एससी द्वारा 23 मार्च, 2021 के फैसले के बाद उनकी याचिका को अनुमति देने का निर्देश मांगा। , जिसे जून में अस्वीकार कर दिया गया था।

शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके पास अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे भी हैं, जैसे टीकाकरण, प्रवासी श्रमिकों से संबंधित मुद्दे आदि। अदालत ने यह भी कहा कि ये मामले सरकार और आरबीआई के दायरे में आते हैं क्योंकि वे नीति निर्माता हैं जो स्थितियों का आकलन करने और उचित उपाय करने के लिए हैं।

23 मार्च को, शीर्ष अदालत ने 1 मार्च से 1 अगस्त 2020 तक निर्धारित छह महीने की ऋण स्थगन अवधि के दौरान बैंकों पर ब्याज पर ब्याज वसूलने पर रोक लगा दी है। हालांकि, ऐसा करने के साथ, अदालत ने एक लगाने से इनकार कर दिया। मार्च से अगस्त की समय सीमा से आगे ऋण अधिस्थगन अवधि पर विस्तार। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि अदालत का मानना ​​​​था कि इस तरह के बदलाव नीति निर्माताओं के हाथों में सबसे अच्छे हैं।

पीठ ने तब 3 सितंबर, 2020 के स्थगन आदेश को खाली कर दिया, जिसने ऋणदाताओं को 31 अगस्त, 2020 से पहले इस तरह वर्गीकृत नहीं किए गए एनपीए ऋण खातों के रूप में घोषित करने से रोक दिया था। यह कहते हुए कि, पीठ और अदालत ने संघर्ष पर बार-बार अपनी चिंता व्यक्त की थी। विभिन्न क्षेत्रों के कर्जदारों को, जिन्हें महामारी से कठिन आघात का सामना करना पड़ा है। रियल एस्टेट और बिजली जैसे उद्योग सबसे बुरी तरह प्रभावित हुए।

यह अदालत का विचार था कि अगर यह अधिस्थगन पैकेज की व्यापक रूपरेखा को बदल देता है और सभी उधारकर्ताओं को पूर्ण ब्याज राहत देता है, तो यह ‘बैंक को तोड़ देगा’, इसलिए बोलने के लिए। इस कार्रवाई से सबसे अधिक संभावना है कि बैंकिंग प्रणाली को खतरा होगा और आरबीआई के अनुसार सभी धन की निकासी होगी।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें.

About the author

bobby

Leave a Comment